【当年的辱母案最后怎么判决】“辱母案”是近年来引发广泛关注的一起社会热点案件，因其涉及亲情、法律与道德的多重冲突，引发了公众对司法公正与人性关怀的深刻讨论。本文将从案件的基本情况出发，总结其最终判决结果，并通过表格形式清晰呈现关键信息。
一、案件背景简述
2016年，山东聊城发生一起因催债引发的刑事案件。一名男子因母亲被多名催债人员围堵、侮辱，情绪失控持刀反击，导致一人死亡、两人受伤。该事件经媒体报道后迅速引发全国关注，舆论对“正当防卫”的边界产生激烈争论。
二、案件审理过程
- 一审判决：2017年2月，聊城市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人于欢无期徒刑。
- 二审判决：2017年6月，山东省高级人民法院撤销原判，发回重审。
- 重审判决：2017年12月，聊城市中级人民法院重新审理后，认定于欢的行为属于防卫过当，判处有期徒刑五年。
三、最终判决结果
经过多轮审理和舆论关注，法院最终认定于欢的行为虽有防卫性质，但明显超出必要限度，构成防卫过当，依法判处其有期徒刑五年。
四、案件关键信息汇总表
| 项目 | 内容 |
| 案件名称 | 辱母案（于欢案） |
| 发生时间 | 2016年4月14日 |
| 涉案人员 | 于欢（被告人）、催债人员（多人） |
| 案件性质 | 故意伤害/防卫过当 |
| 初审判决 | 无期徒刑（2017年2月） |
| 二审结果 | 撤销原判，发回重审（2017年6月） |
| 重审判决 | 有期徒刑五年（2017年12月） |
| 法律依据 | 防卫过当、刑法第20条 |
| 社会影响 | 引发对“正当防卫”边界的广泛讨论 |
五、结语
“辱母案”不仅是一起刑事案件的审判，更是一次关于法律与人性、正义与情感的深刻碰撞。最终的判决在平衡法律与道德之间作出了一定程度的回应，也为后续类似案件的处理提供了参考。该案也促使公众更加关注司法实践中“正当防卫”条款的适用标准，推动了相关法律的进一步完善。