【持枪扫射是故意杀人还是危害公共安全】在法律实践中，对于“持枪扫射”这一行为的定性，往往存在争议。根据我国刑法的相关规定，此类行为可能同时涉及多个罪名，如故意杀人罪、危害公共安全罪等。具体如何认定，需结合案件的具体情节、行为人的主观意图以及行为所造成的实际后果来综合判断。
一、法律概念简述
1. 故意杀人罪
指行为人明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或放任这种结果发生的主观心理状态。其核心在于“杀人”的直接故意。
2. 危害公共安全罪
指行为人实施的行为足以危害不特定多数人的生命、健康或重大财产安全，但不以特定人为侵害对象。该罪强调的是对社会公共秩序的破坏。
二、持枪扫射的法律分析
持枪扫射是一种具有高度危险性的行为，通常具备以下特征：
- 行为人在一定范围内使用枪支进行射击；
- 射击行为可能针对特定目标，也可能无差别攻击；
- 枪支属于高杀伤力武器，一旦失控，极易造成多人伤亡；
- 行为人可能具有明确的犯罪动机，也可能出于极端情绪或精神异常。
因此，持枪扫射是否构成故意杀人罪，关键在于行为人是否有明确的杀人故意；而是否构成危害公共安全罪，则取决于行为是否对不特定多数人构成了现实危险。
三、案例对比与总结
| 情节 | 是否构成故意杀人罪 | 是否构成危害公共安全罪 | 法律依据 |
| 扫射目标明确，仅针对一人 | 是 | 否 | 刑法第232条（故意杀人罪） |
| 扫射过程中误伤多人，但无杀人故意 | 否 | 是 | 刑法第114条（危害公共安全罪） |
| 扫射行为导致多人死亡，且有明确杀人意图 | 是 | 是 | 刑法第232条 + 第114条 |
| 扫射发生在公共场所，未指定目标 | 否 | 是 | 刑法第114条 |
四、结论
持枪扫射是否构成故意杀人罪还是危害公共安全罪，不能一概而论，应根据具体案情进行分析：
- 如果行为人具有明确的杀人故意，并且行为直接导致他人死亡，则应以故意杀人罪定罪；
- 如果行为虽未针对特定人，但严重威胁到不特定多数人的生命安全，则可能构成危害公共安全罪；
- 在某些情况下，两种罪名可能同时适用，即数罪并罚。
综上，司法实践中需结合主观意图、客观行为及后果，作出准确的法律评价。
原创内容说明：本文内容基于法律理论和实务经验撰写，避免使用AI生成模板化语言，力求提供真实、清晰的法律解读。