疫苗运动研究强调个人自身利益的力量

研究人员Sarah Kreps和Douglas Kriner调查了尽管政府采取了强有力的政策和处罚措施，但仍未接种疫苗的意大利居民。以前关于疫苗坚持者的研究触及了对副作用和其他健康问题的担忧，并得出结论，改变思想的最佳策略是强调对社区和社会的好处。

根据调查结果，Kreps和Kriner得出了不同的结论。对政府和集体承诺的怀疑促使许多疫苗接种者坚持接种疫苗。

“我们发现强有力的证据表明，未接种疫苗的人可能会对关于疫苗接种带来的个人利益的自我利益论点做出更多反应，”克雷普斯说。“他们不太可能支持任何集体承诺，即使在与COVID无关的领域也是如此。例如，他们没有看到任何援助乌克兰的道德义务，即使我们在入侵后立即进行了调查，他们不太可能说意大利应该在受到俄罗斯袭击时援助北约盟国。

Kreps是艺术与科学学院(A&S)政府系的John L. Wetherill教授，也是康奈尔大学Jeb E. Brooks公共政策学院康奈尔技术政策研究所所长。克里纳是政府部(A&S)美国机构的克林顿·罗西特教授和布鲁克斯学院教授。

他们的研究集中在意大利，因为在 2021 年初，它有一些世界上最严格的政策来激励疫苗接种。没有疫苗卡，你就不能喝酒去上班，坐公共汽车或在咖啡馆喝咖啡。尽管有这些规定，但大约10%的意大利人没有接种疫苗。Kreps和Kriner对他们进行了调查，以形成洞察力，以帮助当局应对下一次大流行或需要集体行动的紧急情况。

一个关键的发现是，政治领导人发出的信号在危机中起着很大的作用。意大利有三个主要的保守政党。“因此，如果保守派更有可能抵制疫苗接种，那么所有三个政党的未接种疫苗率都应该很高，但这不是我们发现的，”克里纳说。其中两个政党的领导人公开批评激励和强制接种疫苗的政策(意大利联盟和意大利自由党);一个有支持这些政策的领导人(Forza Italia)。

Forza Italia的支持者几乎都接种了疫苗，其接种率几乎与自由派青睐的政党相同。而Lega和Fratelli d'Italia的支持者更有可能没有接种疫苗。

“这强烈表明，党的领导人和其他精英可以对优先考虑自身利益的追随者产生重大影响，并让他们遵守有益于全社会的政策，”克里纳说。“在健康危机或任何其他危机中，领导人之间的共识很重要，我们在美国和意大利看到了没有它会发生什么。